Перед написанием этой статьи я задался себе рядом вопросов: "Зачем мне это нужно ?. Неужели у меня есть свободное время, чтобы заниматься подобной чепухой ?" И конечно меня волновал самый главный вопрос, вопрос № 1 всякого уважающего себя адвоката: "Кто мне заплатит за консультацию ?". Максим и Литвиненко сразу ушли в отказ, все остальные, как я понимаю, тоже финансово несостоятельны. Касса Клуба пуста, материально ответственное лицо скрывает отчетность, а ревизионная комиссия некомпетентна и ленива.

 Но, если без шуток, тем не менее статья состоялась. Так что читайте ее, товарищи-шаровики, и делайте выводы. Сразу хочу оговориться, что статья носит познавательный характер и не имеет под собой целью псевдонаучные умстовования. Как человек, имеющий ученую степень кандидата юридических наук и ученое звание доцента, хочу сразу предупредить всяких мерзопакостных юристиков, вообразивших себя великими критиками и рецензентами, что их идиотские мнения меня не интересуют.  Пусть увидят то, что увидел я. Причем не только под водой, но и на поверхности.

 Теперь, если уж совсем серьезно, назову мотивы написания этого материала.

Дело, которым мы все столь бездарно занимаемся - все-таки дело опасное, чтобы не трубили об этом всякие коммерческие федерации. И бывают случаи, когда люди тонут. А в последнее время люди стали тонуть чаще. И не только по причине увеличения количества подводных пловцов в геометрической прогрессии. Но и по причине того, что всякие ПАДИ-…ЛЯДИ выдают сертификаты и суют лохов под воду через три дня после обучения. Причем лохов психически неустойчивых, физически неподготовленных и морально развращенных. В славные советские времена, каждое ЧП на воде было именно Чрезвычайным Происшествием. Оно изучалось, классифицировалось и ложилось в основу обучения подводных пловцов. Сегодня ЧП замалчиваются и скрываются, ибо там, где царит Золотой Телец, никого не волнует безопасность новообращенных. Неси бабки, да поскорее - вот и все дела !!!

 Но не горестные рассуждения о безопасности дайвинга есть цель настоящей статьи. По большому счету, каждый, кто лезет под воду должен сам понимать меру ответственности перед товарищами, семьей, родителями, и в конце концов, перед собственным здоровьем и жизнью. Цель статьи - дать ее читателям ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ, как после ужасного происшествия под водой, не попасть в не менее ужасные реалии отечественной правоохранительной системы. А то будет вам, кроме Крыма и Рыма, еще и медные трубы. Имеется ввиду, что оттрубить Вам может придется годика эдак три ( где-нибудь на зоне ).

 Так что наберись терпенья благодарный читатель и прочитай ее до конца. Тем более, что в Интернете нет юридических советов для дайверов. Для байкеров есть, сам проверял. И для изучающих единоборства тоже. А для аквалангистов нет. И если вы собьете бабульку мотоциклом, либо дадите какому-нибудь черту в е-е-е-е…табло, то единомышленники помогут вам через Сеть советом. Пусть юридически неквалифицированным, но хотя бы построенным на опыте других попавших. Если же вы утопите своего buddy, то здесь вам никто уже не поможет. По крайней мере в Сети.

 Итак, в чем состоит, по моему мнению, основная проблема любого аквалангиста? Полагаю, что как у любого другого обыкновенного гражданина, проблема заключается в отсутствии юридического мышления. Вы скажете: "Совсем наш адвокат тронулся мозгами. Захотел, чтобы все мыслили как он или его сообщники !!!". Посмею возразить. Ничуть не приукрашивая свою древнейшую профессию и даже ее немного презирая, скажу только, что преимущество юридического мышления заключается в единственном. Человек, обладающий юридическим мышлением, понимает, что на протяжении всей своей жизни он СОВЕРШАЕТ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Покупая газету в киоске, он знает, что совершает конклюдентную сделку. Разбив бокал в ресторане, он осознает, что с этого момента возникли деликтные правоотношения. Отливая под дерево, он предполагает, что может быть подвергнут административному взысканию. И т.д. и т.п.

 Погружаясь под воду, подводный пловец должен понимать, что он ПРИОБРЕТАЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, А ТАКЖЕ НЕСЕТ ОПРЕДЕЛЕННУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

 Задам пару вопросов. Вы когда-нибудь задумывались над тем, что будете делать после того, как ваш товарищ крякнет под водой ? Или если он крякнет, после того, как вы его, слегка подкисшего, вытащите на поверхность ? А что вы будете говорить сотрудникам правоохранительных органов, которые будут расследовать происшедший несчастный случай ? То-то. Думаю, что некоторые советы из этой статьи будут полезны не только подводным пловцам - соотечественникам, но и нашим близким соседям. Благо, что уголовное законодательство бывших республик СССР имеет много сходного.

 При всем богатстве статей нового Уголовного Кодекса Украины, наверное, только две имеют к аквалангистам непосредственное отношение. Это статья 135 УК "Оставление в опасности" и ст. 136 "Неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни положении". Какой либо иной состав преступления вменить аквалангисту в рассматриваемой нами ситуации достаточно проблематично. Если он, конечно, не перерезал своему напарнику воздушный шланг водолазным ножом. Или на полтиннике этим же ножом не проткнул компенсатор. Но не будем фантазировать и для начала процитируем первую из рассматриваемых статей.

 Статья 135. Оставление в опасности
 1. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности при-нять меры к самосохранению по малолетству, старости, болез-ни или вследствие иного беспомощного состояния, если оставивший без помощи обязан был заботиться об этом лице и имел возможность оказать ему помощь, а также, если он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
 3. Деяния, предусмотренные частями первой…настоящей статьи, если они повлекли смерть либо иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

 Прокомментируем указанную статью. Во-первых, объективная сторона преступления, говоря юридическим языком, вы-ражается в бездействии - неоказании или ненадлежащем оказании необходимой по-мощи лицу, которое находится в опасном для жизни состоянии, при наличии возмож-ности оказать такую помощь.

 А что такое опасное для жизни состояние ? Это - такое положение, когда лицо без посторонней помощи не имеет возможности предпринять эффективные меры для самосохранения вследствие беспомощного состояния. Причины беспомощности лица указаны в тексте самой статьи, а именно: малолетство, старость, болезнь, иное беспомощное со-стояние. Я специально выделил термин "иное беспомощное состояние" ибо доктринальное толкование рассматриваемой статьи, а также судебная практика относят к этому термину, в том числе, отсутствие необходимых навыков поведения и знаний в экстремальных условиях, а также несчастный случай.
 При этом, беспомощное состояние может быть обусловлено причинами объективного характера, не зависящими от поведения виновного лица. Если перевести это утверждение на нормальный язык, то фраза: "Я не виноват, что он сам застрял между камнями", - не будет приниматься во внимание следствием и судом.

 Кроме того, преступление считается оконченным с момента оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, независимо от того, предотвратила бы или нет оказанная помощь возможную смерть или иные тяжкие последствия для лица, находящегося в опасном для жизни состоянии. В переводе на человеческий язык: "Я не виноват, так как он лежал на дне уже без регулятора во рту", - тоже не катит в качестве отмазки.

 А теперь самая главная фишка. Кто может быть субъектом рассматриваемого состава преступления ? Это, между прочим, о нас с вами. Закон гласит, что субъектом преступления являются две категории лиц:

1) которые обязаны заботиться о лицах, находящихся в опасном для жизни состоянии;
2) которые сами по-ставили потерпевшего в опасное для жизни состояние.

Правовая обязанность заботиться о лицах, находящихся в опасном для жизни состоянии, может быть обусловлена:

1) законом или иным нормативным актом ( речь идет, например, о сотрудниках милиции, пожарной охраны, аварийных служб и пр. );
2) договором гражданско-правового характера,
3) предшествующим поведением лица, которое своими действиями поставило другое лицо в опасное для жизни состояние.

 Надеюсь, что вы не пожарные ( тем более, что тушить под водой ?! :)))) ) и уж конечно не сотрудники милиции ( у меня классовый антагонизм с последними - Автор ). Если серьезно, то этот случай не про нас. Ныряя под воду, мы не исполняем служебные обязанности ( хотя некоторых членов клуба нужно еще проверить :))) ). О договоре гражданско-правового характера выскажу свое мнение в следующей статье.

 Сейчас мы поговорим лучше о лицах, которые сами поставили потерпевшего в опасное для жизни состояние. Ведь всегда существует вероятность, что следствие постарается именно вас сделать таковым.

 Пресловутое доктринальное толкование законодательства и судебная практика относят к таковым различных лиц, например: водителя, который переехал пешехода; охотника, нечаянно подстрелившего товарища; мужика, столкнувшего в воду тетю, не умеющую плавать и т.п. Все вышеупомянутые фигуранты со страху встали на лыжи, а потом получили свой срок. Включая, по совокупности, еще и по индивидуальной статье для каждого.

 А где есть гарантия, что вы не похожи на них ? Что вы будете делать, если свидетели дадут на вас, например, следующие показания: "У него квалификация мастер-скуба дайвер ( не приведи Господь, инструктор - Автор ), а наш жмур Вася вчера только закончил курсы "опен вотеров". У него здоровья невпроворот, а наш Вася с детства страдает астмой. Он подбил нашего Васю пойти на полтинник у вертикальной стенки и т.п."? Вариантов может быть масса. Скажу вам объективно, доказать следствию будет что-либо трудно. Но давайте сразу договоримся, что вы не слышали этого совета.

 В стране правового беспредела ( заявление совершенно авторитетное ) сценарии развития событий могут быть самыми разными. Не исключено, что у Васи-жмура имеются очень кровожадные родственники с хорошей капустой и серьезными связями в правоохранительных органах. Не исключено, что они захотят отомстить Васиным новым друзьям, которые, по их мнению, погубили "родную кровинушку". И тогда держитесь "граждане аквалангисты, тунеядцы и алкоголики" !!!

 ИТАК, ПЕРВЫЙ СОВЕТ. Циничный, но правильный. Если вас в детстве учили рассказывать милиции всю правду, забудьте детство. Эти наставники являлись внештатными сотрудниками милиции или информаторами оперативных работников. МИЛИЦИИ НЕЛЬЗЯ РАССКАЗЫВАТЬ ПРАВДУ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Запомните, что именно несчастный Вася-жмур был инициатором трагического погружения. Именно он, собака, ( прости Господи - Автор ) своими действиями поставил вас в опасное для жизни состояние. Далее ориентируемся по обстановке.

 Перейдем ко ВТОРОМУ СОВЕТУ. Запомните, для ответственности за оставление в опасности необходимо, чтобы лицо имело возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии. В случае отсутствия такой возможности в данных конкретных условиях ответственность исключается (например, лицо само находится в беспомощном состоянии или не может оказать помощь в связи с непреодолимой силой или иными обстоятельствами, не даю-щие возможности оказать помощь ). Второй совет звучит еще более цинично. АКТИВНО ОТМОРАЖИВАЙТЕСЬ. Забыли как ныряли со страху и все тут. Если вы ныряли вдвоем, следствию будет почти невозможно установить - имели ли вы возможность оказать помощь Васе или нет.

 И еще одна маленькая ремарка ко второму совету. Закон не обусловливает ответственность за оставление в опасности признаками, которые бы характеризовали условия оказания помощи, указывая лишь на наличие у лица возможности оказать необходимую помощь, не связывая ее с отсутствием угрозы для собственной жизни или здоровья. То есть, если перевести указанную галиматью на нормальный язык, это означает, что даже при наличии угрозы собственной жизни и здоровью вы должны спасать Васю.

 Этот постулат прямо противоречит главному правилу спасения: "Один труп лучше двух. Или один живой лучше двух трупов". Но существует вероятность, что если вы не последуете вышеназванному постулату, суд может вынести вам обвинительный приговор, если конечно не решит, что вы действовали в состоянии крайней необходимости. Еще раз, кстати оговорюсь, что статья не пытается давать какие-либо морально-этические оценки, а является вольным рассуждением на юридические темы.

 СОВЕТ ТРЕТИЙ. Если отмораживаться не получается, ПРИДУМАЙТЕ СЕБЕ ЗАРАНЕЕ ХОРОШУЮ ЛЕГЕНДУ НА СЛУЧАЙ ЧП. Прямо сегодня - с учетом замечаний, высказанных в статье. Я понимаю, что всю жизнь не втиснешь в рамки действующего законодательство. Но, согласитесь, кто из нас не прокручивал в голове всякие нехорошие сценарии ? Если вы не прокручивали, то вы просто идиот. Все ведь ходим под Богом. А размышления о Смерти укрепляют дух Самурая.

 И, наконец, СОВЕТ ПОСЛЕДНИЙ. Соблюдайте технику безопасности. Не ныряйте с лохами и отмороженными. Любите и знайте свое снаряжение - от него зависит ваша жизнь и здоровье. И, надеюсь, тогда все написанное никогда и никому не пригодится.

 Берегите себя.


 P.S. А в следующей страшной сказке расскажу я вам детишки о ст. 136 У К Украины. Также в сказке будет затронуты следующие проблемы: "Существует ли юридическая обязанность инструктора заботиться о подводниках ? Помогут ли нашим инструкторам вшивые бумажки "об освобождении от ответственности", которые они заставили нас подписать ? Является ли инструктор должностным лицом и можно ли обвинить его в халатности ? ".

 Далее планируется цикл лекций по темам: "Чем отличается находка от клада или что можно безбоязненно отбрить у нашего государства?"; "Краткое пособие для диверсантов и нарушителей пограничного режима".